PG电子,pg娱乐,PG电子试玩平台,PG电子技巧,PG电子下载

　　电子烟是一种新事物，其初衷是为了减少烟草的危害，帮助烟民摆脱对香烟的依赖。其基本原理与NRT（尼古丁替代疗法）方法一致。电子烟经过了数代的更新，并被广泛认为可减少香烟95%的危害。尼古丁的含量在电子烟液中属于开放式的，根据烟民的需要可多可少，甚至轻微烟民仅使用不含尼古丁烟液中PG或薄荷的刺激感就可以得到满足。此研究论文中不止一次将“尼古丁和电子烟”眉毛胡子一把抓作为自己草率结论的主语。

　　电子烟并非完全无害，这一点是每一个有良知的从业者必须坦诚的。电子烟的健康从来都是与传统烟草进行对比的。我本人也多次声明反对非烟民和未成年人使用电子烟。吸任何形式的化学物质，都不如你吸新鲜空气安全。这是再普通不过的常识。本研究拿过滤空气与电子烟烟雾进行比较，侮辱了观众智商。

　　电子烟的发明不是为了取代过滤空气，而是为了取代使人类饱受伤害的烟草。世界卫生组织(WHO)宣布:“烟草是唯一一种合法的毒药，它能在制造商的意愿下杀死许多使用者。”世卫组织的最新估计显示，全世界每年有超过700万人死于烟草使用。这一数字包括约89万人因接触二手烟而死亡。如果该研究能与烟草稍作对比，可能就会得出截然不同的结论，甚至不再是“似乎”“有可能”等此类含糊的词语。不过这一点也无可厚非，这些含糊的结论好处是还可以源源不断拿科研经费嘛。

　　批评者质疑称：这些啮齿动物需要消耗多少蒸汽才能看到这些有害的影响呢? 他们把这些蒸汽塞进盒子里，并长时间暴露于这些啮齿动物，本身就不一定是一项精确的研究。同样，暴露于人工培植人类细胞——这些实验中使用的化学物质与真实世界的数量有多少差别? 如果他们在培养皿中放入一些细胞，并且用特定的化学物质进行大量的处理，那么这是否能准确地反映出普通人的日常消费量呢? 这类研究文章通常只作为哗众取宠的诱饵罢了。

　　烟草控制专家Linda Bauld教授在《每日电讯报》称，本研究利用细胞培养模型来研究电子烟对人类的影响，它并不能代表电子烟对真实的人体器官产生的影响。如果你把细胞放在一种普遍认为安全的液体中，细胞也有可能被杀死。

　　英国癌症研究中心的贾斯敏教授表示:“迄今为止的证据表明，电子烟比吸烟危害更小。像这样的研究很重要，但是这个实验室只研究了电子烟对细胞和小鼠的影响，这意味着我们不可能得出电子烟会对现实生活中的人们产生怎样影响的结论。

　　还有批评者称，研究的基础是将小鼠暴露在特定环境下每天3小时，每周5天，持续12个月，这一剂量与人的使用剂量相同。而拿小鼠与人类体重对比来说，这就是一个庞大的暴露量。

　　英国癌症研究中心的Michael Walsh表示，研究人员从他们的数据中得出的结论存在严重的问题。Walsh说，虽然他们在小鼠和人类细胞培养方面进行的实际实验是值得尊敬的，但他们收集的数据并不支持他们的结论。

　　本研究草率的结论会引起烟民对电子烟的恐惧，致使烟草引起的公众健康问题止步不前

　　电子烟比传统烟草安全至少95%，并被认为在帮助烟民戒烟方面最为有效。关于这点的研究也比较多了这里就不多说。基于这一事实，让人们意识到电子烟是一种帮助烟民戒掉香烟的工具就显得非常重要，而这一论文的草率结论却可能让烟民徘徊不前。不是一种负责的态度。

　　此篇论文发表（2018年1月29日）在美国疾控中心（CDC）老大Brenda Fitzgerald（医学博士）因持有多家大烟草公司股票被迫辞职（2018年1月31日）的前2天。无烟儿童运动的副主席Vince Willmore在医学新闻中对这一事件的声明说的很妙：

　　烟草公司干预学术和政治在美国历史屡见不鲜。论文发表时间非常妙，在两天后的这一事件折射中，很多人都觉得在此篇论文中闻到了大烟草公司铜臭的味道。

　　电子烟致癌？PNAS论文：电子烟会损害DNA，减少老鼠肺、心脏、膀胱以及人类肺和膀胱细胞的修复活动

　　大米放一个多月也会致癌，国人喜爱的普洱也会致癌，吃顿烤肉都会致癌，管他那么多呢，这世界所有的人只要活着就有可能得癌症。相比卷烟，电子烟已经是健康到不能再健康了，没有能力直接戒烟自然是选择电子烟咯